À l’occasion de la publication du guide 2021 sur les bouillettes, nous avons eu l’opportunité d’interviewer Augustin Carré, l’auteur de cet ouvrage scientifique pensé pour aider les pêcheurs de carpes à faire un choix éclairé.

Augustin, peux-tu partager avec nous l’origine de ce projet fascinant ?

Ce qui m’impressionne dans ce projet, c’est la manière dont on peut mélanger différents ingrédients, leur donner un nom accrocheur et les proposer à la vente, souvent pour plus de 10€ le kilo. Cela semble surprenant d’acheter un produit sans avoir une réelle connaissance de ce qu’il contient, en s’en remettant uniquement à son fabricant. On ne commanderait pas un plat mystère dans un restaurant sans connaître ce qu’il contient, n’est-ce pas ? Ce parallèle s’applique parfaitement à la pêche à la carpe. Il serait judicieux de choisir son appât en fonction de plusieurs éléments : l’environnement de pêche, le type de carpes présentes, la saison, etc. Ce qui me frustre, c’est de voir autant de carpistes opter pour les mêmes appâts tout au long de l’année, peu importe l’endroit. Cela dit, c’est compréhensible : si une méthode fonctionne, pourquoi la changer ?

Dans cette optique, nous avons réuni une équipe de carpistes et de scientifiques pour approfondir notre compréhension des bouillettes, afin de mieux les adapter à nos pratiques de pêche. Nous avons envisagé plusieurs méthodes, dont des tests en aquarium. Cependant, cette approche ne reproduit pas la complexité du milieu naturel. Nous avons donc opté pour des expériences plus simples, générant des résultats applicables dans diverses situations aquatiques et pour différents types de poissons. Nous avons focalisé notre étude sur deux aspects cruciaux pour la pêche à la carpe : le temps de diffusion, qui indique la rapidité d’attraction des carpes, et la texture des appâts.

Nous avons sollicité des entreprises spécialisées pour qu’elles nous fournissent des échantillons de bouillettes à analyser. Malheureusement, peu d’entre elles ont répondu favorablement. Cependant, nous avons eu le soutien de marques telles que KoWa Baits, Radical, O2SPOT, Bouillette Maison et pêcheur.com, ce qui nous a permis d’avancer sur notre projet, financé presque exclusivement par nos propres fonds.

Nos recherches se sont étalées sur plusieurs mois, et les résultats obtenus étaient prometteurs. Cela nous a conduit à composer un ouvrage intitulé « Le Guide 2021 de la Bouillette », publié par STAPIO. Ce guide englobe nos expériences et fournit des données précieuses sur les bouillettes étudiées, accompagnées de conseils d’utilisation. En tout, près de 55 fiches détaillent spécifiquement les caractéristiques des produits analysés, ce qui permet d’orienter les pêcheurs vers des choix plus adaptés selon leur situation : abandonner l’idée de se limiter aux mêmes types de bouillettes, et d’opter pour des billes adaptées à chaque circonstance afin d’optimiser ses résultats.

Pour illustrer cela, il est évident qu’utiliser des bouillettes à diffusion rapide est plus approprié pour une session de pêche de courte durée, plutôt que d’opter pour des billes à diffusion lente conçues pour des périodes prolongées.

Bien que ce « Guide » n’ambitionne pas de révolutionner le secteur, il offre un regard nouveau sur l’utilisation judicieuse des bouillettes, et souligne que chaque type de bille a son effet distinct au fond de l’eau. Avant de débourser 13€ pour un kilo de bouillettes, il serait sage de réfléchir à l’avance.

J’étais rempli d’impatience alors que je poussais la proue du bateau dérivé de mon copain hors de la rampe en béton. La pêche au bar de printemps s’était réchauffée, et c’était l’un de ces voyages classiques de « jour de congé du guide ». Juste une équipe de poissons crasseux, partant explorer en mission de reconnaissance.

Le char dans lequel nous embarquions fait partie de ces spots qui changent au fil des saisons. Si le poisson avait remonté la plus grande rivière en contrebas, ce serait certainement une journée épique. S’ils ne l’avaient pas fait, ça allait être nul. La fin février peut se passer dans un sens ou dans l’autre, mais nous étions là pour le découvrir, et si tout se passait bien, nous dirigerions cette étape pour les semaines à venir. J’avais aussi un autre travail à faire : tester la canne à mouche Hardy Marksman que j’avais reçue quelques jours auparavant.

Alors que je me tenais sur la proue, me préparant à lancer mon premier lancer de la journée sur une bûche immergée, j’ai été surpris lorsque mon copain Drew a sorti un deuxième Hardy Marksman de sept poids du tube de la tige. Il semblait que nous allions tous les deux utiliser le Marksman. Il ne pourrait pas y avoir de meilleures conditions de test.

En bref: Le consensus parmi les trois guides présents sur le bateau ce jour-là est que la Hardy Marksman à sept poids (950 $) est l’une des meilleures cannes à mouche pour bar et streamer du marché. Alors que Hardy la commercialise comme une canne moyennement rapide, la canne à sept poids penche davantage vers la vitesse de manière parfaite. Il contient des tonnes de punch pour les montages lourds et les lancers longs, mais il lance toujours avec précision et beaucoup de sensations pour les tirs rapprochés. C’est le meilleur poids sept que j’ai lancé.

Examen de la canne à mouche Hardy Marksman

Points à retenir du «jour de congé du guide»

Contribution de James et Drew

Alors que nous commencions à pêcher, j’ai appris que Drew n’avait jamais non plus pêché le Hardy Marksman. La canne appartenait à l’autre guide du bateau, James, qui a dit qu’il appréciait vraiment la canne et a trouvé qu’elle lançait facilement tous ses montages de basse, qu’il s’agisse de streamers, d’un flotteur et d’une mouche ou de poppers. C’est sur son bateau pour chaque voyage de guide. Cela me semble être une très bonne approbation.

Après environ une heure de pêche, Drew a parlé de la canne. « C’est un doux sept. Honnêtement, la plupart des sept poids que j’ai utilisés ressemblent à un huit. Cela ne ressemble pas à ça, mais il a certainement plus de puissance que les six que je lance. Il joue parfaitement ce point idéal. »

Mes pensées sur l’eau

Le juste milieu

Après avoir lancé mon propre Hardy Marksman sept poids ce jour-là, je suis entièrement d’accord avec l’évaluation de Drew. J’évite généralement les sept pour exactement la même raison qu’il a décrite. C’est une taille de canne étrange, intermédiaire, difficile à bien réaliser.

Donc, je pêche généralement avec six poids parce que je méprise la pêche avec un poids de huit pour le bar. C’est juste trop de tige. Bien sûr, un bon huit lancera des montages lourds mieux que tout, mais quand il s’agit de combattre des poissons, cela enlève tout le plaisir. Et quand il s’agit de pêche, l’une des choses les plus amusantes que vous puissiez expérimenter est une petite bouche meurtrière s’élançant à Mach 10. Je n’obtiens pas cela avec un poids huit.

Mais d’un autre côté, les six sont souvent sous-exploités pour certains de mes équipements de basse. Il n’y en a pas assez euh.

Le Hardy Marksman offre enfin un poids de sept qui fait parfaitement les deux. En main, l’équilibre parfait des cannes et leur légèreté étonnante sont évidents. Cela ne ressemble pas à un gros pistolet, mais ça l’est.

Si vous êtes un pêcheur de bar à canne à mouche, le Marksman Seven est le bâton ultime. Il a presque autant de puissance que mon huit, mais il n’est pas si maîtrisé qu’il donne l’impression de combattre les poissons d’eau douce comme si vous traîniez une serviette mouillée. C’est toujours un combat quand on met un poisson plein de pisse et de vinaigre.

L’action permet l’excellence à toutes distances

Lors de ce voyage en flotteur particulier, les bars écrasaient les flotteurs et les plates-formes à mouche. Si vous avez déjà lancé un indicateur avec un streamer, vous savez que les lancers longs avec des mouches lourdes peuvent être difficiles. Vous aurez peut-être l’impression de devoir frapper très fort pour atteindre des cibles éloignées.

Le Marksman Seven n’est pas du tout comme ça. Lorsqu’il est associé à une ligne RIO Redfish (oui, je lance une ligne d’eau salée pour le bar), le Marksman lance absolument les gros montages. Chaque fois que je lance un lancer sur une cible éloignée, je suis choqué par le peu d’efforts que je dois consacrer au lancer.

Mais ce n’est pas un manche à balai, comme tant de cannes qui excellent au lancer à distance. Souvent sur les petites rivières du Tennessee, je suis chargé d’atteindre de petites cibles à côté des broussailles à moins de 35 pieds du bateau. La plupart des cannes à action rapide ne sont pas excellentes pour cela.

Le tireur d’élite l’est. La canne se charge exceptionnellement bien compte tenu de sa taille. L’action me permet de ressentir le lancer et de placer naturellement la mouche exactement là où je veux, de près, sans y penser. C’est absolument de l’argent pour un bassin de près.

Pour mon coup de lancer naturel particulier, l’action du Hardy Marksman est impeccable. Hardy qualifie la gamme de « moyennement rapide », ce qui peut être vrai pour les truites de plus petite taille, mais je ne suis pas d’accord avec cette étiquette sur les sept poids. C’est certainement une canne à action rapide, mais elle n’est pas trop rapide, ce qui est devenu courant dans la course aux armements des cannes à mouche. Il s’agit plutôt de l’action « rapide » des cannes d’il y a 15 à 20 ans.

C’est la quantité parfaite de rapidité, permettant un lancer extrêmement facile à longue distance tout en conservant des tirs rapprochés précis et remplis de sensations.

Lignes coulantes et mouches d’haltères

Après ce jour, j’ai emmené le Hardy Marksman dans de grandes eaux sur mon bass boat. Comme je n’ai pas eu l’occasion de lancer des lignes coulantes lors du voyage précédent, le plan était de lancer la ligne coulante RIO Predator et la ligne intermédiaire RIO Outbound Short avec la canne.

Je suis encore plus tombé amoureux de la canne. En eau douce, je lance habituellement des lignes coulantes avec des banderoles sur un poids six pour les raisons décrites ci-dessus. Le tireur d’élite a bien mieux géré la tâche. Tout comme les plates-formes d’indicateur, la canne a bombardé des lancers géants avec des mouches haltères, me permettant d’exécuter facilement des lancers de plus de 65 pieds sur des balançoires profondes dans le lac.

Même la ligne coulante la plus lourde ne semblait pas trop lourde à gérer pour le blank de la canne. Elle est restée réactive et a bien récupéré, tout en conservant le facteur « amusant à pêcher » d’une canne plus légère.

Autres choses que je creuse à propos du Hardy Marksman

L’esthétique du Hardy Marksman est au rendez-vous. La majeure partie de l’ébauche de la tige est d’une magnifique couleur brun chocolat, avec des accents verts. La section de l’étiquette de la tige sur le mais est d’une couleur noire réfléchissante, lui donnant du pop comme la canne Orvis Helios, mais elle est subtile et élégante, contrairement à l’Helios.

Sur le modèle à sept poids, le porte-moulinet est en fibre de carbone, ce qui permet de réduire le poids global. J’aime plus le look que l’aluminium anodisé. Il y a deux anneaux à vis et un design intéressant sur l’anneau de verrouillage, avec une languette retournée en haut et en bas. Cette petite languette rend un peu plus difficile la mise en place de votre moulinet sur la canne, mais elle offre une morsure supplémentaire qui maintient votre moulinet bien en place tout au long d’une journée de pêche.

J’aime aussi beaucoup le prix de la canne, étant donné que c’est une canne phare. Les cannes haut de gamme atteignent des prix fous, et le prix inférieur à 1 000 $ sur le Marksman en fait l’une des cannes phares les moins chères disponibles en 2026.

Points négatifs de la canne à mouche Hardy Marksman

Il n’y a vraiment pas grand-chose à détester dans la canne à mouche à sept poids Hardy Marksman. À mes yeux, c’est clairement un gagnant si vous êtes à la recherche d’un poids sept. Mais cela ne m’empêchera pas de me plaindre.

Les guides tiges au-dessus des deux guides de dénudage sont des guides monopied. Je n’aime pas ça sur une canne à mouche, et je n’aime vraiment pas ça sur une canne qui pourrait être considérée comme une canne « gros gibier ». J’ai constaté que les connexions entre la ligne et le leader se coincent plus facilement dans ce style de guide, ce qui peut être catastrophique lorsqu’un gros poisson décide de courir.

D’un autre côté, les guides à un pied sont plus légers, ce qui contribue probablement au poids plus léger du Marksman, donc c’est peut-être pour le mieux.

Cette canne est également fabriquée à l’étranger. Maintenant, vous pensez peut-être que, puisque Hardy est une entreprise anglaise, « outre-mer » signifie l’Angleterre. Ce n’est pas le cas. Toutes les revendications de la marque sont « Asie ».

Donc, si avoir une canne fabriquée aux États-Unis est un gros problème pour vous, ce n’est clairement pas la canne qu’il vous faut. Cependant, je peux dire qu’elle fonctionne aussi bien que mes cannes à mouche locales, donc si c’est une question de performance qui vous inquiète, vous ne devriez pas l’être. Il semble que certaines de ces usines étrangères améliorent réellement leur performance.

Réflexions finales : qui devrait choisir un Hardy Marksman Seven-Weight

Je pense qu’il y a une tonne de pêcheurs qui devraient ajouter la canne à sept poids Hardy Marksman à leur arsenal. Malgré sa taille étrange, c’est une canne à mouche assez polyvalente.

Pêcheurs en eaux chaudes

Elle a facilement gagné sa place comme ma canne à mouche préférée pour la pêche au bar. Quand j’ai apporté la canne au magasin de mouches local, mon copain derrière le comptoir s’est redressé et m’a dit qu’il était également amoureux de la Marksman à sept poids et que c’était l’une des meilleures cannes à basse du marché. Encore une autre critique élogieuse d’un professionnel de l’industrie.

C’est tout simplement le bâton de basse parfait. En ce qui concerne les eaux chaudes, cela ferait également une canne à brochet assez meurtrière.

Chasseurs de truites trophées

Les pêcheurs de truite qui lancent des lignes coulantes devraient également y jeter un coup d’oeil sérieux. Si je lance des mouches plus petites sur des lignes coulantes, je m’en tiendrai toujours à mes fidèles six poids, mais lorsque des mouches articulées seront inscrites au rôle, j’utiliserai le Marksman. C’est tout simplement une canne plus agréable à utiliser pour lancer de grosses viandes pour de gros poissons.

Eau salée

Et tu ferais mieux de croire que j’emporterai cette canne lors de voyages en eau salée. Aujourd’hui, beaucoup pourraient penser que le Hardy Marksman Z, conçu pour l’eau salée, serait une meilleure option. Si vous passez la plupart de votre temps dans le sel, cela peut être le cas.

Mais si vous êtes comme moi, vous ne pêchez en eau salée que lors de voyages occasionnels. Je préférerais avoir le Marksman légèrement moins rigide qui excelle en eau douce et accord avec cela dans le sel. Et soyons réalistes, même un sept plus rigide est toujours limité en sel. C’est mieux pour les bonefish et les sébastes les jours calmes. Dans ces situations, le Marksman standard fonctionnera bien.

Je sais que j’ai hâte de l’emmener au sel pour quelques manigances légères et une saison de guide remplie de poissons avec lui à bord de mon bateau.

Géocarp : L’union de deux passionnés de pêche

Connaissez-vous l’histoire derrière Géocarp.com ? Deux amis d’enfance, Joffrey et Julien, ont uni leur passion pour la pêche. Entre carpes et carnassiers, leur complicité les a menés à créer une plateforme inédite, facilitant la recherche de spots de pêche. Envie d’en savoir plus sur leur parcours et leur projet ? Découvrez comment ils ont transformé leur passion en un outil précieux pour les pêcheurs, et comment ce site peut également vous aider à explorer de nouveaux horizons dans votre passion pour la pêche. Préparez-vous à plonger dans un récit captivant qui pourrait bien changer vos sorties de pêche à jamais.

L’origine d’une aventure unique

C’est lorsque Joffrey a déménagé en Charente-Maritime que les premiers défis se sont présentés. Ancien habitant d’un coin de l’Aube, il avait ses endroits privilégiés sur la Seine. Mais ici, dans cette nouvelle région, il a réalisé à quel point il était difficile de repérer des parcours adaptés à la pêche de nuit. En naviguant de site en site, la recherche devenait éprouvante et chronophage.

Les dessous d’une quête laborieuse

• Heures passées à collecter des points GPS via Google Earth pour cartographier les spots.
• La recherche de l’information pertinente devenait un véritable casse-tête, notamment concernant les réglementations.
• Un besoin pressant de trouver des lieux accessibles dans un rayon de 90 minutes de route pour équilibrer passion et vie de famille.

Joffrey aurait tant aimé profiter d’informations précises, comme des photos des lieux ou les règles à respecter. Ses longues heures de recherche ne faisaient qu’accroître son désir de partager ces informations avec d’autres pêcheurs.

Quand une session de pêche change tout

C’est au cours d’une sortie de pêche sur le fleuve Charente que l’idée de Géocarp a germé. Le temps était mauvais, et les prises rares, mais les deux amis discutaient ensemble des défis rencontrés pour repérer les parcours de nuit spécifiques. Cette conversation informelle a préfiguré un projet qui allait transformer leur passion.

Joffrey, excité par tout ce dont ils avaient discuté, a décidé de se lancer. Il a commencé à fouiller sur Internet, à la recherche de solutions pour concrétiser leur idée. Aucun d’eux n’avait vraiment de compétences avancées en informatique, mais leur motivation était forte.

Géocarp.com : Une plateforme naissante

Deux jours après cette session, Joffrey a tenu Julien en haleine : “J’ai réservé le nom de domaine Géocarp.com.” À partir de ce moment-là, leur aventure a véritablement commencé. Les débuts étaient laborieux, leur itinéraire semé d’embûches, mais chaque pas en avant était une victoire. En enregistrant 300 parcours, ils ont pris soin de développer chaque fiche pour les besoins en référencement, un travail titanesque mais essentiel.

Des fonctionnalités pour les passionnés

Le site a été conçu pour être aussi utile que possible. Chaque fiche de parcours comprend des informations détaillées, telles que :

• Descriptions des lieux et des environnements.
• Photos et vidéos des spots.
• Réglementations spécifiques pour chaque parcours.

Les utilisateurs peuvent également planifier leur itinéraire pour atteindre chaque spot, avec des options de calculs de temps de trajet.

Favoriser l’interaction avec la communauté

Géocarp.com n’est pas qu’un simple site, c’est un espace d’échange. Chaque membre peut laisser un avis sur les parcours, ce qui aide d’autres pêcheurs à faire le meilleur choix pour leur sortie :

1. Localisation des points
2. Accessibilité des zones de pêche
3. Densité et poids moyen des poissons
4. Propreté et beauté des environnements

Le retour des utilisateurs est essentiel pour améliorer continuellement les contenus du site.

Une approche technologique moderne

Pour enrichir encore l’expérience, ils ont décidé d’investir dans un drone, permettant la réalisation de vidéos en 4K des parcours de nuit. Soucieux de présenter des informations de qualité, une chaîne YouTube a également été lancée. Cela a permis aux pêcheurs d’obtenir une vision réaliste et immersive des lieux avant même d’y mettre les pieds.

Une communauté grandissante

Le succès de Géocarp n’est pas anodin. Avec plus de 100 000 visiteurs par mois et des millions de pages vues, la plateforme a engendré une communauté dynamique sur les réseaux sociaux. Les retours clients étant très positifs, ils établissent des partenariats avec diverses fédérations pour maintenir une actualisation constante des données.

L’aventure continue

Avec 1346 parcours de nuit référencés en France et 288 magasins de pêche enregistrés, Géocarp.com s’engage à évoluer. Les amis sont fiers de contribuer au bonheur d’innombrables pêcheurs. C’est un projet qui a commencé comme un rêve, et qui est devenu une réalité, apportant une énorme valeur à la communauté des pêcheurs.

Nous vous encourageons à explorer Géocarp.com et à rejoindre cette aventure passionnante. Restez connectés pour découvrir les futures innovations qui pourraient révolutionner votre expérience de pêche.

On ne peut pas dire que nous ne sommes pas venus bien armés : dans notre skiff d’appartement aux Bahamas, mon copain et moi avions cinq cannes à pêche à la mouche. Les cannes provenaient de trois fabricants différents, dans des tailles conçues pour manipuler tous les poissons, du jeune bonefish au tarpon de 120 livres. C’étaient tous des bâtons haut de gamme, et la plupart avaient fait leurs preuves au combat, à l’exception d’un Orvis Helios 3 Blackout de 8 poids tout juste sorti de la boîte, jamais pêché auparavant. Il s’agit d’une toute nouvelle canne à mouche issue d’une toute nouvelle gamme de cannes à mouche Orvis.

La nouvelle génération de cannes à mouche Orvis Helios

Depuis l’introduction des cannes à mouche Orvis Helios 3D et Helios 3F en 2017, elles ont contribué à donner un nouveau lustre à la marque d’équipement de pêche Orvis. Orvis a conçu l’Helios 3D pour le lancer à distance, tandis que la canne Helios 3F associe cette épine dorsale emblématique à une pointe légèrement plus douce pour un avantage en termes de précision. La série Blackout amène cette technologie dans une direction encore plus raffinée : des cannes produites pour des situations et des environnements de lancer spécifiques et particulièrement difficiles.

Sur la proue de notre skiff plat, avec des bonefish et des permis en ligne de mire, même moi, je me suis demandé : dans quelle mesure la prose haletante du Blackout était-elle du battage médiatique ?

Pendant deux jours de pêche sérieuse, la canne à mouche Blackout était rarement rangée. Même avec de très bons autres choix littéralement à portée de main, nous avons toujours cherché le petit nouveau en ville. Nous avons essayé de mettre le doigt dessus. La Blackout 8-weight est une canne à action rapide qui ne semble pas trop dépendre de la vitesse, même si elle en a beaucoup. Au lieu de cela, il s’appuie sur une sorte d’autorité de casting qui a aidé à combler le fossé entre les castings que nous savions que nous devions faire et les castings que nous avons réellement réalisés sur le moment.

Plusieurs fois, j’ai tracé la ligne et j’ai pensé : Dang. Est-ce que je viens vraiment de faire ça ?

Orvis a conçu sa nouvelle gamme de cannes Blackout pour des scénarios de pêche spécialisés. Orvis

Modèles de cannes à mouche de la série Orvis Helios 3 Blackout

Au lieu de lancer une série de cannes traditionnelles avec des modèles pour la plupart des poids de canne, l’Orvis Helios 3 Blackout

se décline en trois modèles différents. Il existe un 11 pieds à 3 poids ; un poids 5 de 9 1/2 pieds ; et le poids 8 de 8 1/2 pieds. Nous reviendrons sur les détails de chacun dans un instant, mais voici un aperçu de leur ADN commun.

Les trois tiges Blackout utilisent l’ensemble de matériaux Helios 3 existant, mais Orvis les a construites avec des cônes spécialisés. Les guides de décapage sont en SiC/titane, pour une finition ultra dure et un minimum de friction sur le lancer et pendant le combat. Les porte-moulinets sont en aluminium anodisé de type III. Tous les composants autres que la poignée ont une disposition noir sur noir non éblouissante : cadre porte-moulinet noir avec un insert en carbone noir, des flans non éblouissants et des anneaux noirs.

Pour cette série, Orvis évite la bande blanche emblématique et le trop grand logo Orvis devant la poignée. Les gens aimaient ou détestaient cette bannière blanche, la plupart appartenant à cette dernière catégorie. (Remarque : pour certains modèles plus récents de la famille Helios 3, vous pouvez commander les tiges avec des bandes bleues ou vertes.) Les gens adoreront ou détesteront le look « tactique » du Blackout, en particulier le logo dégoulinant et fondu. Mais au moins c’est une couleur grise tamisée. Personnellement, tant que la canne n’a pas de dés pelucheux peints sur le blank, je suis plus intéressé par la performance que par l’apparence.

Orvis Helios 3 occultant à 3 poids

La canne la plus spécialisée est la canne à poids 3 de 11 pieds de long. Conçue pour s’inspirer de la tendance de la nymphe européenne, la canne télégraphie les prises les plus nuancées et maintient le pêcheur en contact avec la balade d’une nymphe lestée le long du fond de la rivière. La longueur supplémentaire permet de gérer les coutures de courant confuses lorsque vous pêchez à distance. Mais étant donné que le poids Blackout 3 est construit avec les mêmes lay-ups légers que la ligne Orvis Helios 3, cette longueur supplémentaire devrait être à peine perceptible dans le poids de swing. Une canne longue pour les longues journées sur l’eau.

Orvis Helios 3 occultant à 5 poids

Les performances globales d’une canne à pêche traditionnelle à 5 poids sont augmentées de 6 pouces en longueur dans la série Blackout. Ce demi-pied pourrait rapporter des dividendes. Les pêcheurs de truite apprécieront la capacité de la canne plus longue à réparer la ligne sur les courants contradictoires de la rivière ou du ruisseau, et c’est une bénédiction lorsqu’on essaie des lancers plus avancés comme un lancer à portée de main ou un clocher. La colonne vertébrale Orvis Helios aide à frapper des montages compliqués, tels que des nymphes lestées et des combos hopper-dropper, sans suivre les leaders ni grognements aggravants.

Orvis Helios 3 occultant à 8 poids

Orvis adopte une approche différente avec son Blackout à 8 poids. Ils ont rasé 6 pouces de la longueur traditionnelle de 9 pieds. Sur les appartements des Bahamas, je m’inquiétais au début de la perte potentielle d’un certain effet de levier lorsque je devais retirer 30 pieds de ligne de mouche hors de l’eau pour un deuxième coup de bonefish. Et je me suis interrogé sur la longueur plus courte alors que je pataugeais dans la zone de surf et essayais de lancer une mouche à travers des vents de 20 milles à l’heure. Mais la colonne vertébrale de la tige a résisté au défi.

Je ne peux pas dire que j’ai les compétences nécessaires pour propulser un lancer de 60 pieds dans ces conditions. Mais je n’avais aucun doute sur le fait que le Blackout ajoutait une distance supplémentaire et des boucles plus serrées à mon accouchement. Et la longueur légèrement plus courte m’a aidé à réaliser rapidement de faux lancers sans sacrifier la capacité de tirer sur la ligne.

Je pêche le faux germon à Cape Lookout, en Caroline du Nord. Ces eaux sont connues comme l’endroit « où les poids 8 vont mourir ». Le poids Blackout 8 se bat comme un poids 9. S’il arrache une ligne de mouche intermédiaire du clapot comme je le pense, cela pourrait renverser ce vieil adage.

L’Orvis Helios 3 Blackout Orvis

Considérez la série Orvis Blackout comme des outils de pêche chirurgicaux

Orvis appelle les tiges Blackout des outils spécialisés pour les applications « spécifiques à un scénario ». C’est un jargon marketing sophistiqué. Mais je pense que ces cannes ont une application un peu plus large que ce que cette étiquette pourrait laisser entendre, en particulier dans les modèles à 5 et 8 poids.

L’Orvis Helios 3 Blackout à 5 poids est présentée comme une « canne pour bateau » particulièrement adaptée à une utilisation sur les bateaux dérivants, les radeaux et les pontons. Mais sa vitesse et sa longueur plus longue seraient impressionnantes pour traquer les crapets bleus des grands étangs. Dans ce scénario, vous avez besoin d’une canne capable de frapper un popper en poils de cerf dans la brise ou de soulever votre backcast au-dessus des arbustes broussailleux. Idem pour tous ceux qui pêchent en float tube ou en petit ponton.

La canne à poids 8 peut se vanter d’être composée de matériaux résistants à l’eau salée, mais elle serait une bête sur les rivières et les lacs à brochets et sur les stripers de rivière. Conclusion : La façon dont ces cannes gèrent leurs tâches « spécifiques à un scénario » est très utile lorsque vous souhaitez utiliser une Blackout pour battre des carpes ou des grandes gueules.

Une canne à mouche Orvis Blackout en vaut-elle la peine ?

Les cannes à mouche haut de gamme sont chères et les Blackouts ne font pas exception. Les cannes coûtent 998 $. Comprenez ce pour quoi ils sont conçus. Si vous êtes un lanceur de mouche novice, ces cannes ne vous amèneront pas à un niveau de compétence supérieur. En fait, les pêcheurs débutants pourraient avoir du mal avec la vitesse inhérente de la série Blackout. Et ce poids 3 très long, en particulier, n’est pas pour le débutant.

Mais les pêcheurs à la mouche expérimentés ont beaucoup à gagner de la technologie de ces cannes et de leurs spécifications de conception qui enfreignent les règles. Si vous êtes du genre à investir beaucoup d’argent dans du matériel de pêche qui excellera dans le haut de gamme et dans les marges de ce qui est possible – sans trop sacrifier le juste milieu – le Blackout devrait figurer en tête de votre liste. (Bien que vous souhaitiez peut-être garder cette liste cachée à votre partenaire.) Ce sont des cannes pour les pêcheurs qui prennent leur passion très au sérieux.

J’ai quitté les appartements des Bahamas vendus sur l’Orvis Helios 3 Blackout 8-weight. Il fait un travail remarquable dans ce pour quoi il est conçu : permettre à un lanceur de lignes de ramasser une ligne et de changer de direction rapidement tout en poursuivant des poissons qui se déplacent rapidement. Mais la canne est devenue notre choix de prédilection pour presque toutes les situations de lancer.

content_fishing-rods,content_fishing,content_outdoor-gear

LE CLUB 1871

Les meilleures histoires de plein air telles qu’elles sont censées être lues : sous forme imprimée. Plus de 160 pages. Qualité table basse. 2 numéros par an.

Le sujet que nous allons aborder est délicat et mérite qu’on s’y attarde sérieusement. Depuis des années, il suscite de vives discussions et des interprétations diverses, chaque passionné ayant souvent sa propre vision. Trop souvent, l’on préfère critiquer nos pairs au lieu de se focaliser sur l’amélioration de ses propres pratiques et de partager des expériences constructives.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, précisons ce qu’implique réellement le concept de No Kill.

Le No Kill ne se limite pas simplement à relâcher un poisson après sa capture. Il s’agit d’un engagement profond envers le respect de l’espèce et de ses conditions de vie. En effet, cela implique une approche globale qui commence bien avant la pêche et qui inclut diverses pratiques visant à protéger le bien-être de nos compagnons aquatiques. Il est donc essentiel de comprendre que le No Kill va bien au-delà d’une simple manipulation correcte des poissons; c’est une véritable philosophie éthique que de nombreux pêcheurs semblent négliger, parfois même de manière inquiétante.

L’apprentissage du No Kill : une priorité négligée

Il n’est pas exagéré d’affirmer que, pour nombre de pêcheurs de carpe, la notion de No Kill arrive très souvent en fin de liste dans leurs priorités d’apprentissage. Bien que souvent mise en avant lors des discussions, cette philosophie est rapidement mise de côté dans la pratique. Combien de pêcheurs, après des décennies d’expérience, continuent à manipuler leurs prises de manière inappropriée ? Combien parmi eux persistent à utiliser des techniques obsolètes alors qu’il existe des méthodes plus respectueuses de l’environnement ? La liste des inexactitudes est alarmante.

Dans un article précédent intitulé “Pourquoi dois-je pêcher ?”, j’évoquais déjà cette question éthique. Malheureusement, il est difficile d’aborder le sujet sans sembler moralisateur. Je ne souhaite pas faire office de donneur de leçons, car je ne prétends pas avoir les réponses. L’expérience m’a appris que cette approche est souvent contre-productive. J’ai tenté d’évoquer cette réalité dans des publications spécialisées, mais la résistance est souvent forte.

Pourtant, il s’agit d’un sujet concret qui mérite notre attention. Au lieu de s’enliser dans des débats théoriques, parlons de nos erreurs et de nos apprentissages. Par exemple, j’ai mal manipulé un poisson lors d’une sortie, j’ai reconnu cette erreur et je partage mon expérience. Voilà le véritable esprit du No Kill !

Rappels sur l’éthique de la pêche

Recentrons notre réflexion : où se situent réellement les frontières éthiques dans notre pratique ? Il n’existe pas de réponse unique. Chacun trace ses propres limites, mais le challenge demeure de concilier ses valeurs et ses actes. L’attitude humaine face à de telles circonstances est fascinante et mérite d’être discutée.

Prenons un exemple concret : un pêcheur se retrouve dans un endroit dangereux pour la sécurité des poissons, où il est risqué de placer un sac à carpe. La décision est simple : ne pas utiliser le sac, car cela va à l’encontre des principes de No Kill. Mais que se passe-t-il quand il attrape un poisson extraordinaire, par exemple une carpe de 25 kg ? Revertirait-il son choix au profit de son ego ? Quelle est la vraie valeur du respect envers le poisson dans ces moments-là ?

La réalité des choix éthiques en pêche est complexe, mais ne manque pas d’être d’actualité. L’été passé, des amis sont venus pêcher près de chez moi. Malheureusement, même des pêcheurs expérimentés ont négligé les éléments de base de l’éthique, entraînant la perte de plusieurs poissons par des pratiques inappropriées.

Les leçons à tirer de nos erreurs

Face à ces situations, je me demande : quel est l’utilité de donner des recommandations si elles ne sont pas suivies ? J’ai souvent ressenti un malaise quand j’ai vu des pêcheurs ne pas appliquer les conseils donnés. Cela génère un double sentiment de culpabilité, à la fois pour avoir pris ce spot et pour avoir partagé une certaine pratique qui n’a pas été respectée. Nous devenons, malgré nous, complices de la détérioration de la santé aquatique.

À travers ces exemples, on peut établir un panel d’erreurs possibles que chaque pêcheur peut rencontrer. Bien que personne ne soit exempt d’erreurs, il incombe à chacun de nous de tirer des leçons des expériences passées et d’éviter de les reproduire. Pour avancer, partageons nos erreurs et engageons-nous à respecter nos eaux communes.

La mémoire sélective du carpiste

Avec le temps, j’ai constaté des comportements paradoxaux chez certains pêcheurs aguerris.

• « Je ne vais jamais dans des zones à risque ! »

Cependant, lors de sessions difficiles, ces mêmes personnes n’hésitent pas à se lancer dans des zones à haut risque, justifiant leurs actions par la promesse d’une grande prise.

• « Je ne laisse jamais mes cannes sans surveillance ! »

Toutefois, une simple diversion comme une discussion avec des voisins de pêche suffit à les faire oublier leurs principes.

• « Je fais toujours attention à ne pas fatiguer le poisson ! »

Mais cela ne vaut que pour l’été, la saison froide étant jugée trop désagréable.

Cet article n’a pas pour objectif de donner des solutions toutes faites, mais d’inciter à la réflexion.

Des règles parfois à revoir

Pour conclure cet article, j’aimerais partager une expérience qui illustre bien les paradoxes de notre pratique.

En 2016, j’ai été impliqué dans le championnat de France de pêche à la carpe pour jeunes. Lors d’une session, deux jeunes pêcheurs, âgés de 10 à 12 ans, ont réussi à attraper plusieurs poissons. Cependant, les commissaires présents ont strictement interdit toute assistance pour transporter les poissons entre l’eau et le tapis de réception. Résultat : le poisson s’est retrouvé en danger, perdant des écailles et ayant du mal à se remettre au retour à l’eau.

Ce conflit entre éthique et règles de compétition souligne combien il est essentiel d’insister sur le respect de l’espèce. Alors, ne soyons pas surpris si certains pêcheurs ne se soucient guère des blessures des poissons aujourd’hui. J’ai l’impression qu’à l’avenir, certaines marques de pêche ne reculeront devant rien pour commercialiser des accessoires capables de piquer des poissons déjà blessés. A ce stade, où le poisson est considéré comme un simple objet de consommation, l’éthique de notre passion devrait être repensée. Il en va de la pérennité de notre passion et de l’écosystème aquatique dans son ensemble.

Engageons-nous tous, en tant que pêcheurs, à améliorer nos pratiques et à transmettre ces valeurs aux générations futures afin de préserver l’avenir de notre passion.