Examen de la canne à mouche G. Loomis Asquith

Ma banderole s’est parfaitement écrasée à côté d’une bûche immergée, embrassant presque le bois.. À la manière de Kelly Galloup, j’ai déchiré le bout de la canne du G. Loomis Asquith de manière agressive, en utilisant ma main décapante pour rattraper le jeu. Ma banderole a jailli de la couverture et un arc-en-ciel s’est chargé et a complètement écrasé ma mouche. Je me suis rapproché du poisson et j’ai eu mon premier poisson de la journée côté bateau en peu de temps.

A cette époque, je testais la canne depuis environ une semaine et j’ai rapidement craqué. Je l’avais emmené dans une rivière géante à la recherche d’un bar hivernant et j’avais passé plusieurs jours à lancer toutes sortes de mouches à truite sur mon eau arrière locale.

Le dernier Asquith 9′ 6 poids, sorti en janvier 2026, était à la hauteur de la réputation de son prédécesseur homonyme.

Mais ce n’est pas la même canne.

C’est mieux.

En bref: La G. Loomis Asquith 9′ 6-weight (1 570 $) est la canne à mouche parfaite pour les pêcheurs multi-espèces en eau douce, ou pour ceux qui ont besoin d’une canne capable de lancer n’importe quelle mouche à truite sous le soleil. Il est extrêmement polyvalent grâce à son action modérée à rapide. Avec un blank plus profond, la canne excelle à lancer des streamers sur des lignes coulantes, mais a également la capacité de lâcher délicatement une mouche sèche sur la tête d’une truite en train de siroter en un clin d’œil. Si vous avez beaucoup d’argent et qu’un nouveau poids 6 est en préparation, celui-ci mérite le détour.

Voyez comment cela se compare aux meilleures cannes à mouche de 2025.

Le nom est le même – alors, qu’est-ce qui est différent ?

La G. Loomis Asquith est l’une des meilleures cannes à mouche du marché depuis plusieurs années. Certains diraient, la canne à mouche supérieure. Cependant, même les meilleures cannes sont progressivement abandonnées et cet hiver, la marque a annoncé la sortie d’une toute nouvelle canne phare : la G. Loomis Asquith. Hein?

Puisque le nom de la canne phare de G. Loomis n’a pas changé du tout, vous vous demandez peut-être si elle est réellement différente ? La réponse est oui. La canne est entièrement nouvelle et ne constitue pas une extension de la gamme avec la même technologie. C’est une canne complètement différente.

C’est une démarche assez courante chez Loomis, qui a eu plusieurs itérations des cannes à mouche NRX et a conservé les mêmes étiquettes et noms pour des dizaines de cannes à basse au fil des ans, malgré les améliorations technologiques. Je suppose que Loomis aime ses noms.

Le fait est que la sortie de cette nouvelle canne, mais pas nouvellement nommée, s’apparente au fait que Sage passe du Sage X au R8 et qu’Orvis passe du H3 à l’Helios. C’est une grande nouvelle pour les abrutis de cannes à mouche comme moi. Voici les mises à jour.

Spirale X Noyau Carbone

L’itération précédente de l’Asquith utilisait du carbone Spiral X, une technologie exclusive à Shimano, pour produire le blank. Cette nouvelle version de la canne utilise un « Spiral X Core » amélioré fabriqué à Kumamoto, au Japon. Bien que le graphite soit fabriqué à l’étranger, les tiges sont toujours conçues, assemblées et finies à Woodland, Washington.

« Ce blank de nouvelle génération offre une rigidité exceptionnelle en flexion, en torsion et en compression dans toutes les directions. Cela se traduit par une récupération inégalée, un transfert d’énergie supérieur et une résistance remarquable tout en conservant un poids d’oscillation ultra-léger », selon Loomis.

La nouvelle technologie graphite est la base des nouvelles cannes à mouche. Une précision accrue, un poids plus léger et une durabilité accrue dépendent des matériaux de la canne. C’est pourquoi chaque fabricant de cannes à mouche passe des années à inventer de nouveaux procédés et mélanges pour produire un meilleur carbone pour les nouvelles cannes phares. Il s’agit de la dernière itération de l’un des meilleurs constructeurs de cannes au monde. Nous en saurons plus sur les performances réelles du blank plus tard.

Porte-moulinet

Le changement du porte-moulinet est plus évident. Loomis l’appelle une conception de « capot fixe personnalisé », et elle est très différente de ce que vous trouverez sur d’autres cannes à mouche. J’adore ça.

Plutôt que d’être un simple anneau à la base d’un manche en liège noueux, la partie supérieure du porte-moulinet se fond dans le manche en liège. Il s’élève plus loin sur le liège, sous la poignée, et le liège s’étend plus profondément dans le porte-moulinet, sur le dessus. D’où la description de « capot ».

Il y a deux raisons pour lesquelles j’aime le design. La première est qu’il se verrouille complètement dans le moulinet. Quiconque a pêché à la mouche pendant un certain temps a vu les anneaux d’un porte-moulinet se desserrer tout au long de la journée, ce qui a entraîné la chute du moulinet lors du lancer, ou pire, en essayant d’attraper un poisson. Zut, ça m’est arrivé hier sur une autre canne.

Cela n’arrive pas avec ce porte-moulinet. J’ai parcouru des chemins de terre en planches à laver avec la canne rebondissant dans un tube de canne sur mon bateau remorqué. Cela desserre presque toujours les moulinets de mes autres cannes à mouche, mais celle-ci est restée solide comme le roc après le parcours cahoteux.

La deuxième raison pour laquelle j’apprécie le porte-moulinet est qu’il modifie la sensation de la poignée en liège. C’est plus simple dans ma main que d’autres. La partie la plus fine à la base épouse parfaitement le contour de mon petit doigt fermé et de ma paume.

Il convient également de noter que l’Asquith précédent, à 6 poids, n’avait pas de crosse de combat. Celui-ci le fait, donc je suppose que la conicité globale est également légèrement différente.

Performance de lancer du G. Loomis Asquith 9′ 6 poids

Les performances des cannes à mouche se résument au lancer. À mon avis, il n’existe pas de meilleure canne à pêche, et des techniques de pêche particulières, ainsi que des préférences individuelles, détermineront ce qui vous convient le mieux.

En tant que tel, je voulais tester la canne aussi équitablement que possible. Vous trouverez des critiques de cannes à mouche populaires qui testent les cannes sur une pelouse, dans un environnement contrôlé. Mais cela ne couvre pas les techniques de pêche et dépend en grande partie de vos préférences personnelles en matière d’action des cannes.

D’autres fournissent des commentaires spécifiques aux techniques sur l’eau. Mais cela ne vous montre pas le point idéal de la canne ni ne vous donne un aperçu de la façon dont elle lance à des distances contrôlées par rapport aux autres cannes.

Comme j’aime tellement les cannes à mouche et que cette canne coûte très cher, j’ai décidé de faire les deux.

Moulage de pelouse

J’ai emmené cette canne dans le jardin et je l’ai comparée à mon poids 6 préféré de tous les temps : l’Orvis Helios 2. Je possède quelques poids 6, certains plus récents que celui-là, mais cela le fait pour moi. Nous avons tous une canne à mouche irremplaçable, même après son arrêt. Le H2 à 6 poids est à moi.

Les deux cannes ont été lancées avec une ligne à mouche Scientific Anglers MPX de 6 poids, car de nombreux pêcheurs opteront pour un cône lourd d’une demi-ligne sur un poids de 6 pour lancer des mouches plus volumineuses. Voici comment l’Asquith se compare à mon précieux bâton de streamer.

25 pieds et moins

L’Asquith est clairement le vainqueur à courte distance. Je peux réellement sentir la canne se plier dans des espaces restreints, un exploit impressionnant pour un poids 6. Il a une sensation de bâton de truite et je pourrais atteindre chaque cible de manière cohérente. Non, ce n’est pas aussi bon qu’un délicat 4 poids spécifique à la mouche sèche, mais dans le domaine des 6 poids lourds, c’est peut-être le meilleur que j’ai jamais lancé.

Le H2, en revanche, n’a pas la même sensation de près. J’étais toujours précis avec le H2, mais c’était une expérience de casting moins agréable. La tige se plie à peine, ce qui pourrait entraîner des problèmes de précision et de timing pour les lanceurs moins avancés. Cela ressemble à un manche à balai par rapport à l’Asquith.

25-50 pieds

À moyenne distance, le G. Loomis Asquith vient vivant. C’est carrément parfait. La canne est nerveuse et réactive. Cela ressemble à une véritable extension de mon corps, et la canne semble vouloir lancer ma mouche exactement là où je veux qu’elle aille. C’est clairement le point idéal de cette canne, et je pourrais m’asseoir dans la cour et la lancer pendant des heures à moyenne distance. C’est si agréable. Malgré l’action plus lente, la vitesse de la ligne est ridiculement rapide et comparable à celle des cannes plus rapides.

Encore une fois, le H2 n’est pas aussi bon. Avant de lancer l’Asquith, je ne pensais pas qu’il y avait quelque chose de mieux, mais l’action plus rapide du H2 lui donne une sensation plus rigide qui est évidente lorsqu’il est lancé côte à côte avec l’Asquith. Le H2 ne frappe pas avec la même vivacité à moyenne distance.

Bombes longues

C’est là que l’action plus rapide du H2 a commencé à dépasser l’Asquith, mais avec une mise en garde. Je peux facilement dégager une ligne de mouche entière autour de mes pieds avec le H2. L’action rapide tire bien la ligne et correspond parfaitement à mon coup de lancer naturel sur de longues distances. Ça va juste.

Cela ne vient pas aussi facilement avec l’Asquith, même s’il reste assez bon sur de longues distances. En fait, l’Asquith était plus que capable de tirer sur une ligne de mouche entière une fois que je l’avais compris.

La canne a beaucoup de vitesse et de puissance pour bombarder de longs lancers, mais pour le faire efficacement, j’ai dû ajuster ma course de lancer. Comme la canne s’enfonce plus profondément dans le blank, j’ai dû ouvrir davantage mon coup de lancer et ralentir considérablement. Une fois que j’ai fait cela, la canne a tiré la ligne aussi bien et avec précision que mon H2. Il dispose d’une réserve de puissance, mais vous devez lancer correctement pour y accéder.

G. Loomis a créé un poids 6 qui procure une sensation incroyable de près, mais qui a toujours le pouvoir de réaliser de longs lancers lorsqu’il est sollicité.

Lancer sur l’eau avec différentes lignes et mouches

Heureusement, je vis dans un endroit où une canne à poids 6 est la canne parfaite. Les poissons prédateurs d’eau chaude, comme le bar à petite bouche, à grande bouche et le bar tacheté, habitent apparemment tout ce qui ressemble à un plan d’eau permanent. Nous avons également un ruisseau à truites de queue, à quelques minutes en voiture de la ville. Un poids 6 est ma canne au quotidien.

Pêche au bar avec le poids G. Loomis Asquith 9′ 6

Chaque fois que je chasse le bar à la volée, j’ai au moins quatre lignes coulantes avec moi dans ma YETI Go Box. Je ne sais jamais à quelle profondeur j’aurai besoin de pêcher, et la pêche au bar offrait l’occasion idéale de voir comment l’Asquith gérerait une variété de lignes et de mouches.

Pendant 2 jours de pêche au bar, j’ai lancé des lignes coulantes de type 3, de type 5 et de type 7, le tout dans un poids de 7. L’Asquith les a tous gérés avec facilité. En fait, les performances de lancer avec des lignes très denses et surdimensionnées étaient tout simplement phénoménales.

L’action modérée-rapide m’a permis d’accéder à la puissance de la section centrale du blank de la canne, et mes configurations lourdes se sont lancées sans effort vers la structure que je visais. La précision de la canne était impressionnante et je manquais rarement, voire jamais, ma cible. Vous pouvez placer votre streamer exactement là où il doit être.

Le plus impressionnant était la capacité de la canne à lancer des banderoles que la plupart considéreraient comme trop grosses et trop lourdes pour un poids 6. Après avoir lancé de petits motifs d’écrevisses et n’avoir attrapé que des petits poissons, j’ai décidé de mettre un motif en forme d’haltère à double articulation pour essayer de coller un gros chien. Je réserve normalement cette mouche géante pour mon poids 8, mais je me suis dit : « Pourquoi pas ?

La canne avait suffisamment de puissance pour le lancer. Je n’ai jamais eu l’impression que la canne s’effondrait sur elle-même, même lors de lancers de plus de 45 pieds. La sensation d’undergun si courante sur mes autres cannes à 6 poids était inexistante. Si vous avez besoin d’un poids 6 pour décortiquer de la viande, c’est celui-là. Vous seriez surpris du poids d’une configuration qu’il peut gérer.

Pêche à la truite avec le poids G. Loomis Asquith 9′ 6

Après quelques jours de pêche au bar, il était temps d’atteindre les eaux arrière locales pour cibler la truite. J’ai bien secoué la canne avec des sèches, des montages de nymphe et des streamers. Je vais passer en revue les performances avec les sèches et les nymphes, car j’ai déjà expliqué à quel point l’Asquith à 6 poids est une canne à streamer meurtrière.

Pêche à la mouche sèche

Notre eau résiduaire locale au Tennessee ne ressemble pas à une eau résiduaire occidentale. Vous vivez et mourez grâce à la génération d’eau au barrage, et en quelques heures, la rivière pourrait se transformer d’un torrent déchaîné en une simple flaque d’eau.

Lorsque l’eau tombe, ma façon préférée de cibler le poisson est d’utiliser un compte-gouttes sec, même en hiver. Il vous permet de présenter furtivement de petits moucherons et de semer des insectes à des poissons effrayants.

L’Asquith est une canne compte-gouttes sèche qui tue. Il a géré sans problème de grands séchages de mousse avec deux nymphes perlées en remorque. J’ai pu poser l’ensemble très délicatement dans une eau claire et basse, grâce à une action légèrement plus douce.

J’ai également pris le temps de lancer de petits secs sur la tige, juste pour voir jusqu’où allait la délicatesse. Je ne vais pas rester ici et vous dire que cette canne est parfaite pour la pêche technique à la mouche sèche. C’est toujours un poids de 6, et j’ai trouvé qu’il était assez facile de lancer de petites mouches sur l’eau. Si c’est le seul type de pêche que vous pratiquez, cherchez ailleurs.

Cependant, ses performances sont étonnamment bonnes pour un poids 6, et je serais même prêt à dire qu’il surpasse certains de mes poids 5 à action ultra-rapide dans le rayon des petites mouches sèches.

Encore une fois, l’action modérée-rapide est la clé, et je pouvais sentir la charge de la tige à courte distance, ce qui a amélioré la précision. En permettant à mon plâtre de se dérouler quelques mètres plus haut au-dessus de l’eau que je ne le ferais normalement, je pourrais obtenir une délicatesse passable.

Ce serait la canne parfaite pour quelqu’un dans l’Ouest qui envisage de passer la majorité de la journée à pêcher les larves, mais qui pourrait tomber sur une éclosion d’éphémère ou de caddis.

Nympher

Lorsque les puissances qui s’activent sur les générateurs du barrage de l’eau arrière que je pêche, l’alose est happée par les turbines et projetée dans la rivière. Il y a des poissons-appâts morts, blessés et légèrement étourdis partout. Cela signifie qu’il est temps de faire une chose, et une seule : du bobber doggin’ avec des micro streamers.

Pendant deux jours distincts, j’ai parfaitement chronométré la destruction de l’alose et j’ai lancé autour d’un leader de 10 pieds avec un indicateur de frappe, un tir divisé et une banderole blanche jiggée. L’Asquith a livré tout le temps.

Je pourrais facilement ouvrir la boucle de mon plâtre pour éviter d’emmêler mon bas de ligne chargé de poids. Bien qu’il propose mon offre avec des boucles qui pourraient être décrites comme tout sauf aérodynamiques, l’Asquith a extrêmement bien tiré. Il a le pouvoir de lancer de lourdes plates-formes de nymphe sur n’importe lequel distance à laquelle vous pouvez raisonnablement pêcher.

Un de ces jours, j’étais guide et j’ai demandé à un client d’utiliser l’Asquith. Elle n’avait jamais touché une canne à mouche par jour de sa vie, mais après quelques heures de voyage, même elle recevait une ligne à tirer. Elle a posé son tout premier poisson canne à mouche sur l’Asquith.

Où le G. Loomis Asquith 9′ 6-Weight manque

Du point de vue des performances d’une canne à mouche à 6 poids, il n’y a pas grand-chose à ne pas aimer dans cette canne. Bien sûr, j’ai découvert sur la pelouse qu’une canne à action plus rapide pouvait la surpasser lors de lancers à très longue distance, mais peu importe ? Dites-moi à quelle fréquence vous lancez à plus de 50 pieds en eau douce. Si c’est plus d’une poignée de fois par an, vous vous trompez. Je profiterai tous les jours des incroyables performances et de la polyvalence de milieu de gamme de l’Asquith sur une puissance longue distance.

Mais le prix est ridicule. À 1 570 $, je suis presque certain que la G. Loomis Asquith est la canne en graphite la plus chère de l’histoire de la pêche à la mouche. Il existe de nombreuses cannes à mouche douces. Presque toutes les cannes phares de tout autre fabricant coûteront des centaines de dollars moins cher. C’est à vous de décider si celle-ci vaut des centaines de dollars de plus que les autres options premium. Allez le lancer.

Le prix est encore pire, étant donné que le programme de garantie G. Loomis est également coûteux. La tige est couverte contre la casse accidentelle. Pour 350 $, Shimano/G. Loomis vous enverra une canne de remplacement dans le cadre du service Xpeditor. C’est bien que vous n’ayez pas à attendre longtemps pour une nouvelle canne, mais aïe. Les défauts de fabrication sont couverts gratuitement, mais ils sont extrêmement rares.

Cependant, le coût élevé de la garantie est quelque peu atténué car Loomis vend des embouts de remplacement sur son site Web. Les modèles précédents coûtaient 75 $ par pourboire, même si je ne suis pas sûr du montant des pourboires pour le nouveau Asquith. Quoi qu’il en soit, c’est mieux que 350 $, et les pourboires sont ce qui va le plus casser. Bon sang, il serait judicieux d’en acheter un de manière proactive et de le préparer en cas de catastrophe.

Réflexions finales sur le poids G. Loomis Asquith 9′ 6

En tant que pêcheur multi-espèces pouvant passer du lancer de streamers articulés un jour aux montages de nymphes et aux mouches sèches le lendemain, je n’ai pas trouvé de canne aussi polyvalente que la G. Loomis Asquith de 9 pieds et 6 poids. L’action modérée-rapide offre d’excellentes sensations et une touche de délicatesse, mais la canne offre beaucoup de puissance pour les configurations lourdes.

C’est l’un des poids 6 les plus « truites » que j’ai eu le plaisir de pêcher, et c’est une excellente canne pour les grandes rivières et les grosses mouches, mais elle peut effectuer un travail de finesse lorsqu’on lui demande. Les pêcheurs multi-espèces en eau douce comme moi apprécieront également sa polyvalence.

Selon les mots de Ferris Bueller, « C’est un tel choix. Si vous en avez les moyens, je vous recommande fortement d’en prendre un. »